Nicht in meinem Vorgarten: Der Grundstückseigentümer möchte, dass der Transformator verschwindet

Teile diesen Artikel

Eine Familie aus Auckland streitet mit dem Stromriesen Vector wegen eines neuen Leistungstransformators vor ihrem Haus, der ihrer Meinung nach ein Schandfleck ist und den Wert ihrer Immobilie um bis zu 150.000 US-Dollar gemindert hat.

Das Ehepaar Daren und Kathryn Furness aus Mission Bay sagte, sie seien dafür bestraft worden, dass sie sich gegen den Energieversorger gewehrt hätten, der zuvor einem „weniger aufdringlichen“ Transformator zugestimmt hatte.

Das Ehepaar fordert eine bessere Gesetzgebung zum Schutz von Hausbesitzern und sagt, dass die Menschen nicht in der Lage seien, den „abscheulichen Schandfleck“ von Monopolen außerhalb ihrer Häuser zu stoppen.

„Vector durfte eine aufdringliche Infrastruktur wie diese direkt vor den Grundstücken von Menschen ablegen und Hunderttausende von Immobilienwerten vernichten“, sagte Daren Furness. „Es gibt absolut keine Aufsicht durch eine unabhängige lokale Behörde.“

Das Compliance-Team des Auckland Council untersuchte die Platzierung des Transformators und bestätigte, dass keine Ressourcengenehmigung erforderlich war, da er den im Auckland Unitary Plan festgelegten zulässigen Aktivitätsstandards entspricht.

Das Grundstück in Mission Bay hat einen kommunalen Wert von 2 Millionen US-Dollar, das eingetragene Bewertungsunternehmen Seagars geht jedoch davon aus, dass dieser Wert aufgrund des neuen Transformators erheblich gesenkt wurde.

In einer schriftlichen Bewertung sagte Andrew Buckley von Seagars, dass die Größe und der Standort des Transformators „die Verkaufbarkeit und den Wert der Immobilie beeinträchtigen“.

Das Unternehmen untersuchte ähnliche Verkäufe und schätzte den Verlust auf bis zu 150.000 US-Dollar.

Buckley verwies auf die Wahrnehmungen rund um Elektrizität und Krebs und sagte, dass „die oberen Ränge des Marktes anspruchsvoller seien“.

Furness sagte, der Streit mit Vector habe begonnen, nachdem die Familie sich an den Energieversorger gewandt hatte, um einen bestehenden, an einem Mast montierten Transformator 3,2 m nach unten an ihre Grundstücksgrenze zu versetzen.

Die Familie wollte eine neue Einfahrt bauen und ihr 811 m² großes Grundstück unterteilen.

Sie beantragten beim Chorus auch die Versetzung eines Telefonmastes, was ihrer Meinung nach genehmigt wurde.

Sie sagten, ihnen sei von Vector mitgeteilt worden, dass der bestehende Mast innerhalb von sechs Monaten ausgetauscht werden müsse, und hätten im September 2017 die Bestätigung erhalten, dass an der Grenze ihres Grundstücks ein moderner Masttransformator installiert werden würde.

„Sie schickten uns Modelle, wie es aussehen würde, und sagten uns sogar, wo wir die neuen Transformatoren sehen könnten, mit denen wir zufrieden waren“, sagte Furness.

Die Familie schickte die Bestätigung von Ross Malcolm von Vector als Teil des Ressourcenantrags für ein neues Zuhause und eine Auffahrt auf ihrem Grundstück an den Auckland Council.

Doch im November verschlechterte sich die Situation, als die unmittelbaren Nachbarn Einwände dagegen erhoben, dass der Mast an die Grenze verschoben werden sollte.

„Auf dem Nachbargrundstück wohnt niemand, es steht seit 14 Jahren, seit wir hier sind, leer“, behauptete Furness.

„Vector sagte [uns], dass sie eine Genehmigung der Ressourcen benötigen, um an der Grenze einen neuen Masttransformator zu installieren, und die Nachbarn hatten Einspruch erhoben.“

Vector akzeptierte diesen Einwand und teilte der Familie Furness zunächst mit, dass der neue Mast an seine ursprüngliche Position zurückkehren und den neuen Zugang versperren müsse oder ein Erdtransformator installiert werden müsse.

Er sagte, dass von Vector an Auckland Transport und den Auckland Council gesendete Modelle einen viel kleineren Transformator als den installierten zeigten – ohne Bunker.

The Furness reichte im Dezember 2017 eine Beschwerde bei der Utilities Commission ein.

Doch im März dieses Jahres wurde der Bunker errichtet.

Im Juli kam die Utilities Commission mit ihrer Entscheidung zurück und den Furness wurden 1.000 US-Dollar für die Bearbeitung der Angelegenheit durch Vector zugesprochen.

Der Kommissar sagte, Vector habe den Furness „unnötigen Stress“ verursacht, indem er erklärte, dass sie den Mast wieder in die ursprüngliche Position zurückbewegen und die geplante Unterteilung stoppen würden, sofern der Transformator nicht installiert würde.

Die Familie Furness möchte mehr Schutz für Hausbesitzer und möchte, dass Vector die ursprünglich bestätigte Vereinbarung einhält.

„Wir wollen, dass der Erdtransformator vor unserem Grundstück entfernt wird“, sagte Daren Furness.

„Wenn es nicht entfernt wird, verlangen wir eine Entschädigung für den Wertverlust unseres Eigentums in Höhe von 150.000 US-Dollar.“

Elissa Downey von Vector sagte, es werde keinen Kommentar geben, da die Angelegenheit noch vom Kommissar für Versorgungsunternehmen behandelt werde.

„Es wäre für Vector unangemessen, einen Kommentar abzugeben, bis dieser Prozess vollständig geklärt ist“, sagte sie.

„Wir lehnen die Version von Herrn und Frau Furness völlig ab.“

Auckland Transport sagte, Vector habe nach dem Electricity Act das Recht, die Straße und den Damm zu betreten.

„Das einzige Engagement von Auckland Transport betrifft die Sicherheit“, sagte Mark Hannan von AT.

„Ein Straßeningenieur hat dies überprüft und es gibt kein Sicherheitsproblem mit dem Transformator.“

Teile diesen Artikel